高人民法院公布了《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工在發(fā)布會上介紹,這一司法解釋明確了非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)的責(zé)任承擔(dān)問題。其中規(guī)定,法院不僅認(rèn)定“有償刪帖協(xié)議無效”,而且支持“權(quán)利受到侵害者依法替自己維權(quán)”。換言之,刪帖委托人,及受委托刪帖的網(wǎng)站,均要承擔(dān)法律責(zé)任。
事實(shí)上,所謂的“有償刪帖”,并非是什么新鮮事物,而是中國互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展之后的一種“衍生品”。隨著“純真年代”的逝去,互聯(lián)網(wǎng)變身為“叢林時代”,各種網(wǎng)站林立,良莠不齊,有償刪帖這朵“惡之花”,更是顯得妖艷迷人。特別是,當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)的輿論場,成為各方利益的博弈場,一旦涉及利益糾葛,一些單位和個人,包括商家、甚至個別官員,都有可能成為有償刪帖的幕后推手。
有償刪帖,說穿了就是操縱網(wǎng)媒和輿論,受負(fù)面新聞圍困的單位或個人,拿錢“消災(zāi)”,推動網(wǎng)絡(luò)輿論朝對自己有利的方向發(fā)展。從某種意義上講,刪除網(wǎng)帖負(fù)面信息的做法,與被曝光者惡意收購報紙如出一轍,實(shí)質(zhì)就是操縱輿論,封堵言路。殊不知,有償刪帖,不僅損害了網(wǎng)絡(luò)媒體的正當(dāng)權(quán)益,降低了網(wǎng)絡(luò)媒體的影響度和公信力,也侵犯了社會公眾的知情權(quán),破壞了公共輿論環(huán)境。特別是,刪除涉及打擊“假冒偽劣”和消費(fèi)維權(quán)等信息,使那些不法商家得以規(guī)避管理風(fēng)險、消除負(fù)面影響,同時也侵害了消費(fèi)者的監(jiān)督權(quán)。
然而,既然刪帖公司是一個非法組織,既然有償刪帖是一種違法行為,就應(yīng)該進(jìn)行重點(diǎn)打擊??梢?,高法此次針對非法刪帖等作出司法解釋,明確有償刪帖利益各方該承擔(dān)的法律責(zé)任,等于將有償刪帖關(guān)進(jìn)了法律籠子。事實(shí)上,斬斷有償刪帖幕后黑手,鏟除惡意刪帖的現(xiàn)實(shí)土壤,本身就是在維護(hù)媒體和公眾的信息權(quán)、監(jiān)督權(quán)和管理權(quán)。更何況,禁止和杜絕惡意刪帖的違法行為,也是打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的題中之義。
因此,應(yīng)盡快出臺相應(yīng)的法律制度,建立網(wǎng)站準(zhǔn)入機(jī)制和淘汰機(jī)制,嚴(yán)格規(guī)范網(wǎng)站的運(yùn)營流程、刪帖手續(xù)和責(zé)任權(quán)限,依法約束網(wǎng)絡(luò)公司的經(jīng)營行為,一旦發(fā)現(xiàn)問題,應(yīng)嚴(yán)肅查處,直至關(guān)閉網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)公司。同時,應(yīng)建立規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)行業(yè)管理協(xié)會,加強(qiáng)網(wǎng)站內(nèi)部的自律與管理,形成有效的內(nèi)部管理機(jī)制和制度規(guī)范,防止網(wǎng)站為利所動、為權(quán)所用、為黑所控,成為某些利益集團(tuán)和個人的違法工具。特別是,應(yīng)強(qiáng)化相關(guān)媒體和社會公眾的維權(quán)意識,通過法律手段追究刪帖者和背后“買家”的法律責(zé)任,消除惡意刪帖的負(fù)面作用和不利影響。